郑州暗访发现安全出口加装电磁锁，防火门关闭不等于锁闭

防火门保持关闭，与安全出口被锁住，是两种不同的使用状态。应急管理部网站10月12日链接的一则暗访报道，披露了郑州一处商业场所安全出口受锁定限制的实际问题：安全出口加装电磁锁，日常不能直接手动开启，接手操作的店员也未能及时打开。

报道披露的是9月中旬的现场检查

这则报道由红星新闻于2026年10月10日发布，记者随中央安全生产考核巡查“回头看”暗访检查组，于9月中旬在河南郑州检查一处多业态商业广场。10月12日是应急管理部网站刊载链接的日期，并非现场检查日期。

报道提到，网咖一处标有常闭防火门提示的安全出口，被经营者加装电磁锁，依靠专属遥控器开启。现场换由另一名店员操作时，店员尝试多把钥匙仍未打开，最后由原工作人员使用遥控器开门。检查还发现共用疏散通道存在堵塞，以及统一管理责任不清的问题。

关闭状态与开启条件是两个检查对象。本图为概念示意，不代表所有门禁采用同一结构。

问题落在疏散方向能否实际开启

这一现场情况与门体是否已经安装、标牌是否可见不同。对经营者和物业而言，检查安全出口不能停留在“有一樘门”，还要确认营业时从疏散一侧能够实际通行。依赖某名员工携带的遥控器，与人员需要离开时能够开启，不是同一个条件。

常闭防火门在通行后保持关闭，是为了维持防火分隔作用；不能据此理解为可以把承担疏散功能的出口锁住。《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》分别要求保障疏散通道和安全出口畅通，并将常闭式防火门是否处于关闭状态列入防火巡查内容。在同一樘门上，维持关闭状态与保证疏散通行，需要同时考虑。

疏散通行需要门能开启、后续路径畅通，并明确共用设施的管理责任；图示不是建筑设计方案。

报道中的整改表态不等于已完成整改

原报道记载，现场工作人员表示要取消相关门禁，但未给出后续复查结果。因此，目前能够确认的是检查发现的问题和当场表态，不能把它写成已经整改合格。

涉及防火门门禁与疏散功能的改造，应交由具备相应能力的单位结合原设计和实际使用条件核查。现场人员不要自行拆线、短接控制或让门长期敞开，以免在处理开门问题时破坏原有防火功能。

资料来源：红星新闻《楼梯出口被堵死、防火门加装电磁锁店员不会开，中央安全生产考核巡查“回头看”发现多项安全隐患》，2026年10月10日；应急管理部“媒体信息”栏目，2026年10月12日。配图为原创示意，不是检查现场照片。

原始资料：红星新闻原报道；应急管理部媒体信息栏目；消防安全管理规定第二十一条、第二十五条。核对日期：2026年10月13日。